Ko strah in panika pred epidemijo korona virusa premagata razum
Strah pred neznanim je star kot človeštvo samo, je primarni nagon za samoohranitev. Amigdala je center v možganih, ki odloča o begu ali spopadu. Kadar se človek sooči z neko nevarnostjo ali zbeži ali pa se z njo spopade. Šele z razumom in izkušnjami lahko strah pred nečem premagamo.
Za uvod najprej preberite prirejen (skrajšan) članek, ki ga je objavil vrhunski hrvaški znanstvenik dr. Vrček.
Dr. Valerije Vrček je redni profesor, je predstojnik katedre za organsko kemijo na Fakulteti za farmacijo in biokemijo v Zagrebu
Vse pogosteje nastopijo vrhunski znanstveniki, ki menijo, da je epidemija koronavirusa COVID-19 napihnjen balon, panična pandemija in ad hoc ukrepe kriznega štaba vidijo kot državno avto-destrukcijo in kolektivni samomor.
Tako denimo John Ioannidis, profesor medicine, javnega zdravja in statistike na priznanih univerzah Stanford in Tufts, opozarja, da se večina današnjih odločitev o epidemiji sprejema brez razumevanja, brez vpogleda v podatke in brez znanstvene utemeljitve:
"Nobena država nima zanesljivih podatkov o prisotnosti virusov v reprezentativnem naključnem vzorcu splošne populacije. Zaradi omejenih podatkov in vpogleda so ocene smrtnosti in števila okuženih nesmiselne. To pomeni, da ne vemo s koliko napakami merimo število okuženih - je to faktor 3 ali 300? "
Z Ioannidisom se strinja tudi David Katz, ameriškim zdravnik in ustanovitelj Prevencijskega raziskovalnega centra na elitni univerzi Yale. Je avtor znane izjave, nedavno objavljene v New York Timesu, da je "boj proti koronavirusu nevarnejši od same bolezni."
Nasprotuje vojni retoriki zdravstvenega establišmenta, napovedi popolne vojne proti virusu in vdorom policije v vsakdanje življenje: “Posledice so lahko dolgotrajne in usodne, veliko hujše od zdravstvenih stroškov viroze. "
Kot pravi Katz bi se edina razumna samoizolacija nanašala na starejše ljudi in kronične bolnike, torej najbolj ranljiva skupina. Vsi drugi, ki so prisiljeni k samoizolaciji, so kolateralne žrtve nepotrebnega, neselektivnega in neučinkovitega pristopa k preventivi.
Skrb vzbujajoče vprašanje Katza je preprosto - kakšna so merila za zustavitev represivnih ukrepov: "Kdaj se bodo otroci varno vrnili v šolo? Kdaj bo varno obiskati bolnike v bolnišnici? Možnih odgovorov je veliko, najverjetnejši pa je - ne vemo." Vsiljene ukrepe imenuje samovoljne in panične postopke, ki znanstveno niso utemeljeni.
Proti tej nesmiselni paralizi so se oglasili: Michael Osterholm, ameriški profesor infektologije na Univerzi v Minnesoti; Frank Ulrich Montgomery, nemški radiolog, predsednik Nemškega zdravniškega združenja in predsednik Svetovnega zdravniškega združenja (WMA); Pietro Vernazza, švicarski profesor infektologije na St. Gallen; Yoram Lass, izraelski zdravnik in nekdanji izraelski minister za zdravje; Joel Kettner, kanadski profesor za javno zdravje na Univerzi v Manitobi in nekdanji direktor Mednarodnega centra za nalezljive bolezni ...
V nadaljevanju boste lahko spoznali še nekatere eminentne znanstvenike in zdravnike, ki razmišljajo podobno.
Teorija virusov
V to teorijo sam osebno zelo dvomim. Virusi vsekakor obstajajo, toda ali so res lahko tako smrtni? Prvič sem o tej teoriji pričel dvomiti, ko se je pojavil AIDS, oziroma nekaj let po tem. Da je s to teorijo nekaj narobe, sta me prepričala dva znanstvenika, imunologa Nemec dr. Stefan Lanka in svetovna avtoriteta na tem področju dr. Peter Deusberg
Stefan Lanka je do zdaj edini, ki mu je uspelo izolirati nek virus, in sicer večji, človeku nenevaren virus iz morja. On trdi, da človeku škodljivi virusi ne obstajajo, saj še ni nihče tovrstnega virusa izoliral. Zato je pred leti razpisal nagrado 100.000 evrov, ki jih dobi tisti, ki bo znanstveno dokazal obstoj virusa ošpic. Našel se je nek bolničar, ki se piše Bardens, in terjal izplačilo nagrade, saj da lahko na podlagi znanstvene literature dokaže obstoj tega virusa. Lanka se z njegovimi trditvami ni strinjal, zato je šla zadeva na sodišče. Lanka je na tem sojenju izgubil. Toda na to razsodbo se je pritožil na višje sodišče, ki je prvotno sodbo razveljavilo. Bardens se je nato pritožil na Zvezno sodišče, ki pa je njegovo pritožbo zavrnilo in mu naložilo plačilo vseh sodnih stroškov. Kaj ta razsodba v resnici pomeni? To, da ne obstaja noben direkten dokaz za obstoj kateregakoli človeku škodljivega virusa. In temu sledi logično vprašanje: če dokazano še nikomur ni uspelo izolirati nek škodljiv virus, kako je potem možno iz tega neobstoječega virusa izdelati cepivo? To je hkrati tudi proti-argument teorijam zarote, da naj bi v nekem vojaškem biloškem laboratoriju ustvarili smrtno nevaren virus, ki naj bi “ušel” izpod nadzora in se razširil po vsem svetu.
Če mislite, da le nekateri odpadniki znanstvene srenje dvomijo v teorijo virusov, se motite. Veliko znanstvenikov in zdravnikov dvomi v to, le da njihovim argumentom nihče ne prisluhne.
Človek ni prišel na naš planet od nekod iz vesolja, temveč se je preko evolucije razvil iz prvih enostavnih življenjskih oblik, tako kor vse rastline in živali na Zemlji. Razvijal se vkljub/zaradi vseh virusov in drugih mikroorganizmov in preživel do današnjih dni. V vseh teh milijardah let so se virusi nenehno spreminjali, tako kot to počno tudi danes. So naši stalni sopotniki. V in na človeškem telesu je bistveno več bakterij kot imamo človeških celic. Te bakterije nam pomagajo pri presnovi hrane in brez njih se ne bi tvorili nekateri vitamini in absorbirali nekateri minerali, hkrati Skratka, brez bakterij bi zelo hitro umrli.
HIV in COVID-19
Situacija glede tega novo odkritega korona virusa me spominja na teorijo AIDS-a, ki naj bi po napovedih strokovnjakov postal kuga 20. stoletja. AIDS (akvirírani imúnski deficítni sindróm) je označba za spekter različnih že obstoječih in znanih bolezni. Če je bil bolnik okužen z virusom HIV, potem naj bi to bil AIDS. HIV naj bi istočasno odkrila Američan Robert Gallo in Francoz Luc Montagner. Slednji je kasneje teorijo o povezavi HIV-a in AIDS-a zavrgel. Gallo pa se je še naprej „boril“ proti tej kugi. In ker se napovedi o geometrijskem širjenju te bolezni niso uresničile, je Gallo spremenil kriterije: ni bilo več potrebno, da ima bolnik v sebi HIV, dovolj je bilo, če so pri njem odkrili protitelesca na ta retro – virus. Kakorkoli že, do zdaj naj bi za to boleznijo umrlo okrog 30 milijonov ljudi, bolnih pa naj bi bilo kakih 35 M. Drugače pa so AIDS v bistvu poznali že pred 100 leti in sicer pri osebah, ki so se omamljali s kajenjem opija ob koncu 19. stoletja, saj so droge tiste, zaradi katerih lahko človek popolnoma uniči telesno odpornost.
Tu vidim podobnost z COVID-19. Namreč danes, kdorkoli umre in je okužen z korona virusom, ga takoj štejejo za njegovo žrtev. Vsakodnevno preko medijev slišimo, koliko novih žrtev COVID-19 je umrlo, čeprav najverjetneje temu ni tako. Zakaj? Vsak patolog vam lahko pove, da če pri umrlemu obstaja sum, da je umrl zaradi neke bolezni/okužbe, je potrebno opraviti veliko dela, ki v poprečju vzame teden dni časa, da bi lahko z gotovostjo potrdil domnevo. Kljub temu države vse smrtne primere jemljejo kot žrtve COVID-a 19, dovolj je, če je bil ta prisoten v telesu. In to je v nasprotju z osnovami epidemiologije.
Izguba telesne odpornosti
Pozno jeseni je vse manj sončnih ur in sonce izgublja na svoji moči. Takrat živimo skoraj izključno v zaprtih prostorih, zaradi pomanjkanja sončnih žarkov se vitamin D v naši koži ne tvori več, ta vitamin pa je ključen za naš imunski sistem. Zaradi energetskih potreb (kurjava) v zimskem obdobju vdihnemo mnogo več polutantov, poleg tega nastaja megla, kar zadevo še poslabša. Sveža zelenjava in sadje, ki bi raslo v lokalnem okolju, takrat ni na razpolago. In to je čas virusov, ki nam povzročajo zdravstvene težave: nahod, prehlad, kašelj. To največkrat povzročajo prav korona virusi.
Gripa
Če so težave težje, govorimo o gripi, čeprav to ni povsem točno, boljši termin je „gripi podobne bolezni - GPB“. Kajti pri GPB je virusov gripe zelo malo, kakih 7%, 14% virusov tvorijo korona virusi, več kot polovico pa tvorijo drugi virusi. Ti so znanosti dobro poznani in ve se, da povzročajo le blažje simptome ( nahod, prehlad, kašelj), pri nekaterih pa nikakršne.
Za gripo velja, da je r0 1–1,5 (ta številka označuje, koliko z virusom okužena oseba okuži druge osebe, oz. koliko je nalezljiva neka bolezen), smrtnost pa je 0,1%. Gripa lahko ogrozi življenje v primeru, če se razvije v pljučnico ali kako drugo obliko respiratornih bolezni. Ponavadi so žrtve gripe tisti bolniki, katerih zdravje je načeto s strani kake druge bolezni: srčno-žilne, sladkorna bolezen, itd. Po nekaterih podatkih naj bi sezonska gripa po svetu vsako leto terjala 3- 5 milijone žrtev. Ta številka v globalni mortaliteti pomeni cca. 0,65% vseh umrlih. V Sloveniji je prejšnje leto zaradi gripe umrlo 160 ljudi. V ZDA naj bil po ocenah agencije CDC do marca letos zaradi te bolezni umrlo od 29 – 54 tisoč oseb.
Kljub temu, da gripa dokazano vsako leto povzroči toliko smrtnih primerov, ne obstaja nikakršna karantena kot je to zdaj v primeru korona virusa
Epidemije in pandemiji tega tisočletja
2005/2006
epidemija - H5N1, ptičja ali avianska gripa naj bi po projekciji WHO (2008) povzročila med 16 in 60 milijonov smrtnih primerov v svetu, saj naj bi bila smrtnost pri okuženih kar 60%! Izkazalo se je, da so bile te napovedi povsem napačne (vir: Wikipedia).
2009/2010
pandemija – H1N1, ali prašičja gripa. Ocenjuje se, da je za to obliko gripe umrlo med 150.000 in 570.000 ljudi. Torej ta gripa ni bila nič bolj nevarna od drugih vrst.
2020
pandemija COVID-19 ali korona virus. Do zdaj naj bi zaradi tega virusa umrlo nekaj več kot 95.000 oseb, okuženih pa naj bi bilo 1,6 milijonov ljudi. To ni gripa, je okužba z novim korona virusom, ki je bolj nalezljiva
Kaj je v primeru COVID-19 tako različnega, da so že skoraj vse države tega sveta uveljavile hude restrikcije, ko morajo potniki iti v karanteno (2-4 tedne), ko je gibanje prebivalcev omejeno, ko se zapirajo podjetja, obrtniške delavnice, trgovine, tržnice, kulturne ustanove,... Z znanstvenega stališča: nič!
Zavedati se je treba, da je SZO (WHO) korumpirana organizacija, ki jo finančno najbolj podpirajo ZDA. Ta organizacija, ustanovljena pod okriljem OZN, svojim članicam daje smernice, kako se naj spopadajo s problemi zdravja. Dokaz korupcije so njena priporočila, da naj države spodbujajo dodajanje fluora pitni vodi, saj na bi to preprečeval karies. V resnici ne obstaja noben znanstveni dokaz, ki bi pričal v prid tega, za fluor se pa ve, da spada med najbolj strupene kemične elemente. Izdelovalci zobne paste se na nalepkah hvalijo s tem, da njihov proizvod vsebuje fluor oz. fluoride. Če pa pogledate pasto za zobe, namenjene najmlajšim, lahko preberete opozorilo, da otrok take paste ne sme pojesti, saj je to življenjsko nevarno.
Po mnenju hrvaškega znanstvenika, virologa in mikro-biologa Srećka Sladovljeva, je razlog v tem, da je v primeru epidemije ptičje gripe farmacija imela odgovor: Tamiflu. Preprosto povedano: imamo zdravilo, torej paniki ni mesta. V primeru prašičje gripe, je farmacija že pred tem (?!) razvila cepivo proti njej. Pri novem korona virusu pa ne obstaja nikakršno „zdravilo“ niti cepivo, zato je nastala omejena panika.
Ko je pred desetimi leti SZO prašičjo gripo razglasil za pandemijo, je Dr. Sladovljev javno zavračal cepljenje proti tej bolezni, saj je bil mnenja, da ni bilo pri tej gripi nič nenavadnega in da je cepivo nepotrebno ter da služi le za profite farmacije, ki jo velikodušno podpira SZO. Hrvaški medicinsko-farmacevtski lobby, skupaj z vladajočo strukturo okoli premierja Sanaderja, so hoteli tega znanstvenika spraviti za zapahe. K sreči je Srećko dobil zaveznika pri članu nemškega Bundestaga Dr. Wolfgangu Wodargu, specialistu pulmologije, saj je evropska komisija ustanovila delovno telo, ki naj bi razčistila z obtožbami o domnevni korupciji v zvezi z omenjenim cepivom. Podporo je Sladovljevu je izkazala tudi tedanja poljska ministrica za zdravje, in s tem se je ta izognil zaporu. Dr. Sladovljev je postal poznan tudi tako, da si je dvakrat namenoma okužil z virusom prašičje gripe, da bi dokažal, kako je ta virus nenevaren. Podobno demonstracijo je pred leti izvajal ameriški zdravnik Robert E. Willner , ki se je vsaj stokrat javno okužil z HIV, da bi dokazal neškodljivost tega virusa.
Dr. Srećko Sladovljev in specialistka interne medicine Lidija Gajski v tem videu razlagata vzroke te nepotrebne paranoje in najverjetneje posledice tega (link: https://www.youtube.com/watch?v=us-KSAO8wrM). Lidiji Gajski trenutno grozi izguba licence, saj se upira uvedenim ukrepom gled epidemije. V tem videu je Sladovljev pokazal tudi graf, ki prikazuje smrtnost v EU v zadnjih letih. Kot se lahko sami prepričate, letošnja zima (graf se nanaša na obdobje do sredine letošnjega marca) ni po nobenih pokazateljih bolj usodna za prebivalstvo, celo manj smrti je zabeleženih!
V tem videu https://www.youtube.com/watch?v=7rvV6zw47DM Dr. Wolfgang Wodarg (človek, ki je pred leti zaščitil Dr. Sladovljeva) razloži, zakaj je prišlo de današnje panike v zvezi z korona virusom. To pripisuje predvsem medijem, SZO in posledično politikom, od katerih se pričakuje, da bodo svoj narod obvarovali pred to kataklizmo, ki je v bistvu sploh ni. Pove tudi, da ko so nov korona virus odkrili na Kitajskem, so svoja dognanja poslali v svetovno bazo podatkov, ki je na voljo vsem zainteresiranim institucijam. V poznani berlinski bolnišnici Charité so preučevali ta virus, izdelali model za merjenje virusa, kasneje so se povezali z Kitajci in tako je nastal test za odkrivanje COVID-19, ki spada med CPR teste. Vendar so se ti testi izkazali za „preveč natančne“. Kot so zapisali v kitajski znanstveni reviji, naj bi kar 50% tistih, ki so bili na testu pozitivni, v resnici negativni! Podobne ugotovitve zdaj prihajajo tudi s strani drugih držav.
Kot sem že na začetku priznal, dvomim v teorijo virusov, toda dogajanja v Italiji so omajala moje prepričanje, saj so tam ljudje umirali kot po tekočem traku. Res da je sever Italije po onesnaženosti zraka in okolja podoben Kitajski, kar bi lahko omogočilo hujšo okužbo s COVID-19, toda smrtnost je bila res zastrašujoča, poročali so, da je ta bila tudi štirikrat višja kot normalno. Dejstvo je tudi, da poročilo Evropske agencije za okolje pravi, da zaradi onesnaženega zraka v EU vsako leto umre okrog 0,5 milijona ljudi!
Potem pa sem naletel na ta zelo poučen video.:
Nemški specialist interne medicine Dr. Claus Köhnlein , ki je nekaj let delal tudi kot onkolog, pred leti pa je objavil knjigo: „Prevara z virusi“. V objavljenem videu (https://www.youtube.com/watch?v=Q9oZGGSqa4E) zatrjuje, da bi morali prenehati s testiranjem na korona virus. V tem intervjuju tudi pojasni, zakaj toliko ljudi umre:
V mednarodno ugledni znanstveni reviji Lancet je bil objavljen članek o 50 let starem pacientu, ki se je bil okužil z COVID-19. Najprej je imel vneto grlo, nakar je dobil temperaturo, nastopila je izčrpanost in težave z dihanjem. Zdravniki so mu najprej pričeli dajati velike odmerke metilprednizolona oz. kortizola (600 mg), ki oslabi imunski sistem in s tem zmanjša vnetja, istočasno so mu dajali zelo močan antibiotik moxifloxacinom, potem je pričel jemati zelo močni zdravili lopinavir in ritonavir, zdravili, ki se uporabljata pri zdravljenju AIDS-a, in še interferon, ki močno zniža imunski sistem. Po vsem tem so ponovili terapijo z izredno močnimi antibiotiki. Začetek terapije je bil obetaven, upadla je temperatura, pacient je pričel lažje dihati, toda nato so šle stvari v po zlu. Taka terapija je bila zanj očitno premočna in je zaradi nje umrl, čeprav sam sploh ni spadal v rizično skupino. Dr. Köhnlein ne ve, ali tak postopek zdravljenja uporabljajo tudi v Italiji, toda iz svojih dolgoletnih izkušenj sklepa, da temu protokolu sledijo tudi tam. Tu vidi največjo nevarnost, saj če zdravniki uporabljajo to shemo zdravljenja, katera povzroča večjo umrljivost, potem je ta zgodba zelo zaskrbljujoča. Virusna pljučnica se le redkokdaj pojavi, če si oboleli izboljša telesno odpornost, bo ozdravel, če pa bi prejel 600 mg kortizona, je vprašanje, kako bi stvar potekala.
V bistvu pa, kar se tiče sezonskih obolenj, letos ni nič drugačnega, ustvarila pa se je panika, ki zadeve postavlja v povsem drugo luč. Zdravniki sledijo priporočilom SZO, kajti, če zdravnik sledi tem napotkom in pacient umre, zdravnik za to ne odgovarja, če pa zdravnik bolnika ne zdravi in ta kasneje umre, potem bo zdravnik verjetno moral za to odgovarjati. To danes velja tudi za politike, saj se od njih zahteva, da naredijo vse, da bi pandemijo ukrotili, tudi z represijo in z ukinitvijo določenih človekovih pravic.
In kaj priporoča ta nemški zdravnik? Ljudi ne smemo več testirati na korono virus. Test za COVID-19 spada med CPR teste, ki niso najbolj zanesljivi. Po njegovem prepričanju je v primeru korone njegova zanesljivost le kakih 50%.
Ta bolezen ni nekaj nepoznanega, to ni nova bolezen. Kadar k njemu pride pacient z znaki sezonske gripe, tega ne testira na novi virus, ampak ga pošlje domov, mu da napotke, kako si mora ojačati imunski sistem, nekaterim pa pač predpiše običajna zdravila. Zato v ordinaciji, kjer deluje, še niso imeli primera bolezni, katere povzročitelj bi bil COVID - 19. Zakaj na Kitajskem ni več epidemije korona virusa? Pravi, da je najverjetnejši razlog v tem, da na ta virus ljudi sploh več ne testirajo.
Še en nemški znanstvenik, Professor dr. Sucharit Bhakdi, ki spada med največkrat citirane znanstvenike v tem videu https://www.youtube.com/watch?v=tTdsGc05SbE&feature=emb_logo pravi (povzetek):
Njegov pogled na paniko okrog korona virusa je povsem v nasprotju s splošnim prepričanjem drugih virologov. Virusi sami le redkokdaj povzročijo smrt, vedno morajo obstajati še neke druge zdravstvene težave, da bi oboleli tudi umrl. Gre torej vedno za kombinacijo različnih faktorjev.
V času intervjuja je bilo v Nemčiji 10.000 okuženih, od tega je 99,5% oseb imelo zelo blage bolezenske simptome, večina njih simptomov sploh ni imelo. V obdobju prvih 30 dni je umrlo 30 ljudi, kar pomeni 1 mrtva oseba na 1.000 okuženih. Po projekciji bi v primeru 1 milijona okuženih za virusom v obdobju 100 dni umrlo 3.000 oseb (30/dan). To se zdi veliko število umrlih, toda moramo se zavedati, da v Nemčiji vsak dan umre 2.200 ljudi starejših od 65 let. Če predpostavimo, da je od teh 2.200 umrlih zgolj 1% bilo okuženih s korona virusom, potem naj bi ta virus "povzročil" 22 smrtnih žrtev. In to, kar se počne danes, je strah, da bi zaradi novega korona virusa na dan umrlo prej omenjenih 30 bolnikov, čeprav vsakodnevno umre 200 ljudi , ki so bili okuženi z normalnim korona virusom. To je groteskno, srhljivo, grozljivo. Starejši ljudje, ki se jim življenje počasi izteka, si zaslužijo, da ta preostali čas uživajo kolikor morejo, da gredo na sprehod po parku, da si ogledajo gledališko ali filmsko predstavo, da gredo v kavarne, restavracije, knjižnice, da se družijo s prijatelji in svojimi vnuki,..... zdaj se morajo vsemu temu odreči. Tudi k zdravniku ne morejo. Kaj to pove o njihovem duševnem stanju? In kaj to pomeni za navadnega človeka, ki potrebuje delo, da plačuje položnice, ali odplačuje kredite, saj se mu obeta izguba zaposlitve. Zaradi te panike zdravstveni sistem omejuje svoje usluge temu navadnemu državljanu, operacije so odpovedane - preložene, ambulante so prazne, bolniško osebje je pred zlomom. Vse to bo pustilo negativne posledice za našo družbo. Te "izredne" razmere vodijo do samouničenja, do kolektivnega samomora.
Pred 1 tednom je ta znanstvenik poslal kanclerki Merkel odprto pismo v katerem ji je postavil 5 vprašanj (https://www.youtube.com/watch?v=mMtPn06pk_M&t=628s). Predvsem pa pogreša znanstveno študijo, ki bi ugotovila, koliko je COVID-19 nevarnejši od drugih korona virusov (če sploh je). Takole pravi: če je COVID-19 enako nevaren kot ostali, potem problem sploh ne obstaja, če je nekoliko bolj nevaren, je tudi to dokaj lahko obvladljivo, če pa je zelo nevaren, potem je potrebno zelo strogo ukrepati. So pa francoski znanstveniki opravili tako primerjavo, ki je bila objavljena sredi marca: COVID-19 je povsem enako (ne)varen kot so to ostali korona virusi!!!
Menim, da tu komentar ni potreben.
Zgoraj sem zapisal, da Dr. Claus Köhnlein meni, da je za mnoge smrtne primere, ki naj bi njih povzročil korona virus, odgovoren prveč agresiven način zdravljenja. Podobno razmišlja tudi ugleden makedonski virolog Dr. Velo Markovski. V intervjuju, ki si ga lahko ogledate na tej povezavi: https://www.youtube.com/watch?v=34DhscXm8rg
Čudi se, zakaj se zdravniki iz bivših jugoslovanskih republik priklanjajo zahodnim strokovnjakom, saj smo nekoč v Jugoslaviji imeli vrhunske infektologe, virologe in mikrobiologe, ki so se dostikrat izkazali z fenomenalnimi rezultati, spomnimo se uspešnega zatrtja epidemije variole vere v 70- tih. Čudi se tudi, zakaj noben vrhunski zdravstveni delavec s področja bivše države ni udeležen v vrhovih struktur SZO, vsaj na področju epidemiologije? Kot pravi, korona virus pri človeku ne povzroči nikakršne reakcije, kar je povsem drugače kot v primeru drugih virusov. Da je pri pandemiji korona virusa v nekaterih državah veliko smrtnih žrtev, tudi on krivdo pripisuje preveč agresivnemu načinu zdravljenja. Po njegovem mnenju obstajajo 3 razlogi za smrtnost:
1. Leta 1970 so uvedli termin Akutni respiratorni distresni sindrom (ARDS), to je stanje, ko pride do hudih in naglih komplikacijah na pljučih. Do naglega zastoja delovanja pljuč največkrat pride zaradi srca in temu rečemo pljučni edem. V svetu vsako leto zabeležijo cca. 140.000 primerov ARDS, od tega približno 50% bolnikov umre. Vendar zakaj pride do teh komplikacij, se točno ne ve (virusi, pankreatiti,..). Ve pa se, da če kritični bolniki preživijo več kot 4 ure na respiratorju, se v 16,5% primerih razvije ARDS – na primeru 1.000 oseb, ki bi bile na respiratorju več kot 4 ure, bi 165 pacientov pridobilo ta sindrom in vsaj 80 njih, bi posledično zaradi tega umrlo (8%! vseh bolnikov)!
2. Razlog so sekundarne bakterijske pljučnice, kar je bilo opaženo na Kitajskem. To v primeru virusne okužbe ni nič nenavadnega ali novega. Od tovrstnih pljučnic vsako leto umre veliko število ljudi, predvsem v starejši populaciji (v svetu vsak 6. človek, v dobi nad 65 let, umre zaradi pljučnice).
3. Razlog. - Preveč agresivno zdravljenje, ki ga najraje uporabljajo mlajše generacije zdravnikov. Respiratorji se v medicini uporabljajo zgolj v ekstremnih primerih, npr. med operacijo ali ko je človek v komi. Obstajajo znanstveni dokazi, da respiratorji povzročijo več smrtnih žrtev, kot če take težko obolele osebe na njih sploh ne priključijo. Sam je proti uporabi respiratorjev, kajti namesto, da pljuča sama delajo, da s svojim delovanjem ohranjajo v krvi normalen pH, so v em primeru nedejavna, ker je stroj tisti, ki diktira svoj takt (več kot 25 vdihov in 100-110 srčnega pulza - to niso normalne vrednosti). In potem pride do še hujših komplikacij in posledično bolnik umre.
Da se vse to dogaja, krivdo pripisuje javnemu pritisku (mediji), politiki in preveč zagnanim zdravnikom, ki ponavadi niso strokovnjaki s področja virologije oz. epidemiologije. Če bi trenutne razmere prepustili strokovnjakom s tega področja, potem ne bi bilo take panike, razmere bi se normalizirale.
Najnovejša poročila iz Italije in Nemčije pravijo, da je najverjetneje potrebno zmanjšati tudi pogostnost uporabe ventilatorjev. Zakaj? Ventilatorje zdravniki uporabijo pri tistem pacientu, kateremu odstotek potrebnega kisika v krvi pade pod 93%. Kisik pri respiratornih bolnikih upade predvsem zaradi tekočine, ki se je nabrala v pljučih, kar onemogoča iz vdihnjenega zraka vzeti več kisika. Pri pacientih, ki jim je raven kisika padla na 70%, so opazili, da je njihovo stanje bolj podobno „višinski bolezni“. So nekoliko omotični, v glavi se jim dostikrat zavrti, toda drugače je njihovo stanje povsem v redu. Takim pacientom je dosti bolje po neinvazivni metodi dovajati kisik kot pa jih priključiti na ventilator, ta namreč v pljučih ustvarja pritisk, kar pljuča lahko poškoduje. Verjetno se zdravniki zatekajo k tej metodi iz preprostega razloga: če je pacient priključen na ventilator, potem se medicinsko osebje z njim ne more okužiti.
Eksperiment Švedska in Indija
Na Švedskem so sicer uvedli restrikcije, ki pa so mnogo blažje kot drugod po svetu, restavracije in kafiči so odprti, enako velja za kino dvorane in gledališča, le množično zborovanje je omejeno na 500 ljudi. Okuženih naj bi bilo preko 8 tisoč oseb in umrlo naj bi jih nekaj manj kot 700.
V Indiji so tudi skušali uvesti stroge ukrepe, vendar je poizkus propadel, kajti tako mnogoštevilno prebivalstvo je nemogoče nadzorovati. Po dosedanjih podatkih so zabeležili nekaj nad 4.000 primerov okužb in okrog 150 smrtnih primerov.
Gospodarske, socialne in psihične posledice
Znani ekonomisti so napovedali gospodarsko škodo v višini od 8 -25 tisoč milijard dolarjev (celotni BDP sveta je cca. 80 tisoč milijard), nezaposlenost pa bi lahko dosegla 30 milijonov. V to slednjo močno dvomim, saj na bi zgolj v ZDA v zadnjih treh tednih 17 milijonov Američanov izgubilo delo.
Kdor še ni prebral knjige „Doktrina šoka“ izpod peresa ameriške novinarke Naomi Klein, naj to stori zdaj. Ona je obravnavala večje katastrofe, ki so se pripetile po drugi svetovni vojni: potresi, poplave, cunamiji, državni prevrati, 11.september 2001, itd... Vedno, kadar pride do nečesa takega, ljudje izgubijo nekaj pravic in svoboščin, bogate elite pa se še dodatno obogatijo.
Ne smemo pozabiti, da imamo v EU 700.000 brezdomcev, ZDA jih imajo kakih 3-4 milijone, in postavlja se vprašanje, kaj se z njimi dogaja. Američani množično kupujejo strelno orožje, saj pravijo, da bo ta kriza privedla do tega, da bodo reveži bili primorani, da pričnejo ropati in pleniti. Nekaj takega so že opazili v Italiji. V VB se po ulicah mest že odvijajo bitke med različnimi tolpami, saj je njihov dohodek upadel (zaprte trgovine in gostinski lokali, narkomani nimajo denarja, itd.). So pa nekatere države uvedle temeljni dohodek za svoje državljane.
Evidentno je tudi, da zdravstveni sistem (ZDA), ki temelji na profitu, v primeru množične epidemije ne funkcionira.
So pa tisti zdravniki in medicinsko osebje, ki imajo opravka z žrtvami epidemije, pod zelo hudim stresom. Ogromno dela in nevarnost okužb. Pred dnevi je v bližini Londona neka zdravnica, ki ni vedela, da je okužena z COVID-19, na delu verjetno okužila nekatere kolege in bolnike. To spoznanje je bilo za njo prehudo breme in storila je samomor!
Zaključek
Množična psihoza, kjer se drugače misleči avtomatično diskvalificirajo, zato se javno ne upajo izpostavljati; ko na ulici greš mimoidočega in v njegovem pogledu opaziš strah, da ga ne boš morebiti okužil; ko te oblast prisiljuje, da ne greš ven na čist zrak (ostanite doma!) na ulico ali po parku; vse to povzroča stres, zato nekateri psihiatri napovedujejo težave z PTS (post-travmatski sindrom).... čudni in nič kaj prijazni časi.
Znanost je še enkrat pogrnila po celi črti. Znanstvenik je tisti, ki vseskozi dvomi, v času kjer ne poteka znanstvena debata, prevladuje strahovlada!
Zdrav človek skoraj nikoli ne zboli. Če živimo zdravo življenje, potem smo imuni skoraj na vse bolezni.
N.K., april 2020